清华法学

2022, v.16;No.93(05) 193-208

[打印本页] [关闭]
本期目录(Current Issue) | 过刊浏览(Past Issue) | 高级检索(Advanced Search)

清代司法判决确定性研究——以终局性为核心
The Certainty of Judicial Judgment in Qing Dynasty: Focusing on "Res Judicata"

胡震;

摘要(Abstract):

一些西方学者认为,以清代为代表的中国传统司法与近代西欧“竞技型诉讼”的重要差异在于是否具有“判定”这一诉讼的本质要素。深入考察二者的不同诉讼形态后会发现,清代司法判决并非没有确定性。近代西欧司法强调客观理性,认同判决的相对正确,通过与时间密切相关的期限和审级等程序性规定保证判决的确定性,体现了较多线性时间观色彩。判决因为经由具有“神示”等特点的客观程序得以确定而被认为是正义的,表现为“客观确定性”。清代司法追求案件的客观真实,强调判决符合“情理法”实质正义观并得到当事人主观认同而实现确定,可称为“主观确定性”。受循环时间观影响,清代司法表现出现象化、整体化和永恒化的特点,主张通过个案正义,实现社会关系的和合和有效治理。

关键词(KeyWords): 上诉;判决确定性;正义观;时间观;审级

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation): 作者主持的国家社会科学基金后期资助项目“从‘上控’到‘上诉’:中国近代刑事上诉制度转型研究”(18FFX014)的研究成果

作者(Authors): 胡震;

参考文献(References):

扩展功能
本文信息
服务与反馈
本文关键词相关文章
本文作者相关文章
中国知网
分享