王竹;

• 1:四川大学法学院

摘要(Abstract)：

受害人过错参与数人侵权责任分担的伦理基础是分配正义而不是公平。比较法上有"整理衡量说"、"整体衡量与单独衡量相结合说"、"连带责任再分配说"和"按份责任再分配说"四种不同的处理方案。我国侵权法上的受害人有过错的数人侵权责任分担应该按照数人侵权责任分担形态进行类型化。受害人过错不影响因主观关联共同侵权行为承担连带责任,但影响客观关联共同侵权行为和共同危险行为的连带责任适用。受害人过错不影响不真正连带责任形态的适用,但对补充责任形态中补充责任的成立和范围有一定的影响。

关键词(KeyWords)： 受害人过错;数人侵权责任分担;分配正义;受偿不能风险

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation): 2008年度国家社科基金青年项目“不作为侵权责任之研究”(项目批文号:08CFX021)研究成果

作者(Authors): 王竹;

参考文献(References)：

• [1]关于数人侵权责任分担制度的分析,详见王竹:“我国侵权法上特殊数人侵权责任分担制度立法体例与规则研究”,《政法论丛》2009年第4期。
• [2]关于受害人过错制度的分析,详见杨立新、王竹:“论侵权法上的受害人过错制度”,载陈小君主编:《私法研究》(第7卷),法律出版社2009年版。
• [3]See W.V.H.Rogers(ed.),Unification ofTort Law:Multiple Tortfeasors,Kluwer Law International,2004,p.274.
• [4]参见[德]迪特尔.梅迪库斯:《德国债法总论》,杜景林、卢谌译,法律出版社2003年版,第523页。
• [5]See Charles O.Gregory,Legislative Loss Distribution in Negligence Actions,The University of Chicago Press,1936,p.77.
• [6]参见王泽鉴:《侵权行为法》(第二册),2006年台北自版,第54～55页。
• [7]See U.Magnus/M.Martín-Casals(eds.),Unification ofTort Law:Contributory Negligence,Kluwer LawInternational,2004,p.90.
• [8]同上,p.40、54、124、159、189。
• [9][日]圆谷峻:《判例形成的日本新侵权行为法》,赵莉译,法律出版社2008年版,第234页。
• [10]参见前注[7],Unification ofTort Law:Contributory Negligence,p.68～69。
• [11]See[1989]AC328,HL.
• 参见前注[9],[日]圆谷峻书,第230～233页。
• [13]参见前注[4],[德]迪特尔.梅迪库斯书,第523页。该译本使用了“个别看待”与“整体看待”的用语。
• [14]参见前注[7],Unification ofTort Law:Contributory Negligence,pp.18～19。
• [15]同上,第218页。
• [16]同上,第218～219页。
• [17]同上,第227页。
• [18]See NCCUSL,Uniform Comparative Fault Act,Section2.[Apportionment of Damages],Commissioners'Comment.
• [19]Ibid,Illustration No.2&3.
• [20]See ALI,Restatement ofthe Law,Third,Torts:Apportionment ofLiability,2000.§A C21Reallocation ofDamages Based on Unenforceability of Judgment.Comment a.Rationale.
• [21]Ibid,Comment b.Uncollectibility of judgment is for court to decide.
• [22]Ibid,Comment c.Uncertainty about collectibility.
• [23]Ibid,Comment e.Bankruptcy and reallocation.
• [24]Ibid,Comment j.Liability of defendants whose share of a judgment is reallocated.
• [25]Ibid,Comment f.Reallocation is of damages not responsibility.
• [26]前注[3],Unification ofTort Law:Multiple Tortfeasors,第263～264页。
• [27]See NCCUSL,Uniform Apportionment ofTort Responsibility Act(2003),Section5.Determining DamageAward;Reallocation of Uncollectible Share.Comments.
• [28]同上注。
• [29]前注[3],pp.77～78,fn54.
• [30]See Irish Civil Liability Act1961,s.38.Liability of concurrent wrongdoers where plaintiff guilty of contributorynegligence.
• [31]前注[3],Unification ofTort Law:Multiple Tortfeasors,第275页,fn38。
• [32]参见王泽鉴:“连带侵权债务人内部求偿关系与过失相抵原则之适用”,载王泽鉴:《民法学说与判例研究》(六),中国政法大学出版社2005年版,第67页。
• [33]参见黄立:《民法债编总论》(修正第三版),2006年台北自版,第302～303页。
• 参见杨立新:《侵权法论》(第三版),人民法院出版社2005年版,第519～521页。
• 王利明:《侵权行为法研究》(上卷),中国人民大学出版社2004年版,第623页。
• [36]参见前注[6],王泽鉴书,第54～55页。我国台湾地区学者王泽鉴的用语是“总体衡量”。
• [37]参见前注[20],Restatement ofthe Law,Third,Torts:Apportionment ofLiability,Comment h.Intentionaltortfeasors。
• [38]同上,Comment i.Persons acting in concert.
• [39]See Peter Cane,Responsibility in Lawand Morality,Hart Publishing,2002,p.179.
• [40]See ALI,Restatement ofthe Law,Third,Torts:Apportionment ofLiability,2000.§10Effect of Joint andSeveral Liability.Comment a.introductory note.
• [41]前注[20],Reporters Notes:Comment a.Rationale.See alsoSimeon v.T.Smith&Son,Inc.,852F.2d1421,1428～30(5thCir.1988)。
• [42]See ALI,Restatement ofthe Law,Third,Torts:Apportionment ofLiability,2000.§17Joint and Several orSeveral Liability for Independent Tortfeasors.Comment a.Alternative versions of joint and several or several liability.
• [43]前注[3],Unification ofTort Law:Multiple Tortfeasors,第263～264页。
• [44]前注[35],王利明书,第624页。
• [45]参见[德]马克西米利安.福克斯:《侵权行为法》,齐晓琨译,法律出版社2006年版,第237页。
• [46]参见前注[6]王泽鉴书,第49页,注释57。
• [47]前注[35],王利明书,第624页。
• [48]王竹:“论法定型不真正连带责任及其在严格责任领域的扩展适用”,《人大法律评论》(2009年卷)。
• [49]王竹:“论补充责任在<侵权责任法>上的确立与扩展适用”,《法学》2009年第9期。