清华法学

2022, v.16;No.94(06) 23-41

[打印本页] [关闭]
本期目录(Current Issue) | 过刊浏览(Past Issue) | 高级检索(Advanced Search)

刑事诉讼事实观与真实观的学理重述——兼评“程序共识论”
A Restatement of Factualism and Truism in Criminal Proceedings:Commenting on the Theory of Procedural Consensus

何家弘 ;周慕涵;

摘要(Abstract):

刑事诉讼的事实观是“三位一体”的,由客观事实、主观事实和法律事实组成。客观事实是本体论上的事实,主观事实是认知建构的事实,法律事实是司法剪辑的事实。其间,客观事实是主观事实的基础,主观事实是客观事实的建构,法律事实是主观事实的剪辑。在刑事诉讼真实观的理论中也存在客观真实说、主观真实说与法律真实说的观点。三者在一定程度上分别体现了哲学上的真理符合论、真理融贯论与真理实用论的观点。与事实观的多元结构不同,刑事诉讼的真实观具有单一性,只得建立在法律真实之上。近年来,一些学者在传统诉讼认识论的基础上提出了刑事诉讼共识论,为诉讼认识理论贡献了新知。然而,其中的程序共识论却在事实观与真实观上存在一些似是而非的观点,值得商榷。

关键词(KeyWords): 事实观;真实观;共识;诉讼共识论;程序共识论

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation): 中国人民大学科研基金(中央高校基本科研业务费专项资金资助)项目“司法证明模式概念及其分类的逻辑研究”(21XNH022)的成果

作者(Authors): 何家弘 ;周慕涵;

参考文献(References):

扩展功能
本文信息
服务与反馈
本文关键词相关文章
本文作者相关文章
中国知网
分享