在2005年5月24日～29日召开的第22届世界法哲学暨社会哲学年会上,哈贝马斯等学者拟定了一份关于全球化的宣言。因为这次会议是在西班牙南部古城格拉纳达召开的,故称为《格拉纳达全球化宣言》,由参加会议的学者们签名后佈之于众。这份宣言并非此类文字中的范本,无论文字修辞还是形式内容都难称上品。不过它所表达的思想反映了当今世界法哲学界的主流倾向,不仅对了解世界法哲学现状,而且对把握未来几年的研究热点,提供了足够的启示,因此仍有参考价值。此译文据2005年5月27日文本译出。
<正> 一、起:另类分权制衡与司法独立的悖论从比较法学的角度来看,中国的审判制度以及最高人民法院的定位具有非常鲜明的特征。按照宪法和法院组织法的规定,最高人民法院是国家的最高审判机关,因而也是各种诉讼活动的终点,在最高法院做出判断之后,原则上不应再留有继
<正> 市场的功效能发挥到什么程度,取决于具体规则的性质。——哈耶克目前的司法改革是在最高人民法院(以下简称"最高法院")主导下进行的,但是改革并没有从根本上涉及最高法院自身改革问题。本文将以最高法院规制经济的司法过程为切入点,检讨其中存在的问题,并提出最高法院制度改革的可能性建议。
<正> 一、问题、材料、概念界定与研究思路中华人民共和国最高人民法院(以下简称中国最高法院或最高法院)自1949年11月成立以来,至今(2004年)已走过了55年的时光。按照孔子的说法,一个人应当三十而立,四十不惑,五十须知天命。已过"知天命"之年的中国最高法院是否知悉自己的天命,我们尚不得而知,也无从揣测。但是,55年来,中国最高法院实际承担的政治功能是什么,或者干脆说,它的"天命"是什么?
<正> 一、前言法国历经第四共和倒阁频仍、政局不稳的宪政经验,所以第五共和宪法制宪的重点在于"议会制度的合理化"(rationalisation du parlementarisme),一方面是要将立法权局限于"合理范围"之内,另一方面也要强化行政权。在一系
<正> 一、加拿大宪政体制的基本特征(一)加拿大宪法的结构和基本特征加拿大宪法是进化而非革命的产物。对于什么是"加拿大宪法",该国法学界一般采取1982年《宪法法案》第52条第2款的定义:"加拿大的宪法包括:A、1982年的《加拿大法案》和本宪法;B、在实施方案中涉及到的法案和命令;C、对A和B的任何修正案。"该条还确认了《宪法法案》的高级法地位。
<正> 一、德国联邦最高法院系统的组成及其历史演变本文所称的德国联邦最高法院(Bundesgerichtshof,简称BGH),在概念上与我国的最高人民法院不能同日而语。德国的最高法院是一个由若干个最高法院组成的系统,其中联邦最高法院属于所谓的普通诉讼管辖,负责再审民事案件和刑事案件。当然,在德国整个最高法院系统中,联邦最高法院的规模最大,在这里工作的法官占到整个最高法院系统法官总数的75%左右。因此,联
<正> 近年来,我国在倡导尊重人权,以宽容、理解的态度对待弱势群体等方面有了长足的进步。变性人得到了多数人的理解,变性手术已经不再是医学禁区,要求使用手术方法改变原有性别的人已非极个别,国内已经有一些医院宣传其施行变性手术的成功,但明眼人一看即知其中隐含的广告成分和利益因素。2003年11月,国际奥委会决定允许变性人参加奥运会。2004年5月17日,国际奥委会在瑞
<正> "民间文学艺术"也称"民间文学艺术作品",世界知识产权组织同时使用traditional cultural expressions和expressions of folklore这两种表达方式。因为有些团体担心folklore即"民间文学艺术"会产生误解,我国有关部门有时采用"传统文化表达"。本文采用我国《著作权法》中"民间文学艺术作品"这一表达方式。
<正> 关于中西刑法中正当防卫制度的立法性差异,国内学者已有所论及。因而,探究规范层面的中外正当防卫制度之异同,并非本文之旨趣。如果本文在将要展开的论述中涉及这些差异,那也是醉翁之意不在酒:与其说是关注具体的规范性差异,不如说是关注这些差异在各自语境中迥异的社会政治涵义。换言之,本文
<正> 建国后,我国法制建设师从于前苏联。同样,作为定罪标准而使用的犯罪构成也是在直接引入前苏联犯罪构成理论的基础上建立起来的。对于犯罪构成,特拉伊宁特别强调其作为定罪标准的惟一性,指出"在苏维埃国家里,犯罪构成是刑事责任的惟一根据,如果在某人的行为中具备犯罪构成,那么便有根
<正> 对于现代的共和主义者来说,任务并非仅仅是一种挖掘。历史并不能够提供一种可以机械地适用于当代问题的政治生活概念。环境改变了,理论的信仰要想抽离于背景,就势必会承受巨大的扭曲风险。无论共和主义的特征是多么地重要与富有魅力,当代的社会与法律议题不可能仅仅通过恢复遥远过去的特征而得以解决,这种困难使得复兴古典共和主义原则的现代努力变得极为错综
<正> 法官的任命标准、方法和法官离职的程序,是引起公众关注和激烈争论的热点。近年来的此类讨论,主要集中于法官独立这一问题。不过,当前公众对于司法程序和法院工作的监督则聚焦于法院的组成和法官的任免。在此语境下,本文考量两个基本的、相辅相成的问题。一方面,是主张法官缺乏社会代表性,任命程序不够公开或者不具有广泛的参与性的观点。另一方
<正> 一、导论当历史学家们回顾伦奎斯特法院,毫无疑问他们会认为它对宪法的最重大变革是在联邦制领域。在过去的几十年,特别是在过去五年,最高法院已经明显缩小了国会的权限并扩大了对州主权豁免(state Sovereign Immunity)的保护。实际上所有的法律领域,刑事的和民事的,都被这些变革所触动。从我
<正> 一、共同体的概念在目前的法律中,理性(ratio)似乎是处于从属地位,这种状况应该加以改变。这样的需求也使人们重新思考,在维持现有的以国家中心主义为特征的法律时,也可以重新考虑以"共同体为基础"(community basis)建构的法律规制模式。
<正> 约翰·加德纳(John Gardner),1965年生,英国法学家,1987年毕业于牛津大学,获法学学士学位(BA in Law),曾执教于牛津大学、伦敦大学、哥伦比亚大学和耶鲁大学,2000年起接任牛津大学法理学教授。他是自哈特(任期,1953—1969)、德沃金(任期,1969—1998)以来的又一位牛津大学法理学教授。他主要
<正> 注释采用脚注方式,每页重新编号,以阿拉伯数字加圆圈标识。举例如下:1.著作引文注释作者:书名,(译者),卷次,页码,出版地,出版社,出版年份,版次。①周枏:《罗马法原论》,下册,575页,北京,商务印书馆,2001。②龙卫球:《民法总论》,385页,北京,中国法制出版社,2002,第二版。③王铁崖主编:《国际法》,204页,北京,法律出版社,1995。
<正> 1.《清华法学》由清华大学法学院主办,面向整个汉语学术界,以建设中国文明的法律智慧为职志。2.《清华法学》鼓励对于法学的原创性研究,尤其注重对于法律的法理探索和比较研究。3.《清华法学》每年出版二辑,每辑四十万字。来稿体裁、题材和字数不限,举凡论文、译文、评论、述评和书评,均在欢迎之列。文稿一律采用脚注,