清华法学

  • 瑶族调解和审理习惯法初探

    高其才;

    瑶族是历史悠久、文化丰富的居住在中国南方的民族。在长期的社会发展中,瑶族形成了内容全面、功能突出、影响深远的调解和审理习惯法。瑶族调解和审理习惯法包括调解和审理者、调解和审理范围、调解和审理原则、调解和审理程序、调解结果和判处等内容。

    2007年02期 No.2 5-18页 [查看摘要][在线阅读][下载 732K]
  • 大学自主权:国家行政还是社团自治

    金自宁;

    就大学相对于政府的法律地位而言,公法学界有关大学自主之"授权"说与"自治"说会带来不同的法律后果;对大学自主权合法化理由的话语分析可以揭露隐藏的社会共识;而探究此社会共识得以形成的背景则可帮助我们明确大学自主与政府权力的关系定位问题其实包含了立法者需要面对的政治判断与价值选择,而一种"影子立法者"视角可以帮助我们理解这类问题的实质。

    2007年02期 No.2 19-34页 [查看摘要][在线阅读][下载 989K]
  • 代议机关至上的人民宪政——我国宪法实施模式的解释性建构

    翟小波;

    我国在历史上形成的宪法观,即宪法作为由全国人大制定和修改的政治改革纲领,和从运动到法制的宪法实施模式的转型,构成现行宪法实施模式之解释性建构的前提。在宪法实施上,我国确立了代议机关至上的人民宪政模武,其基本特征是:双轨的宪法适用、一元的法规违宪审查、人民作为宪法的最终实施者。在此法秩序下,规章以下的公权行为不是违宪审查的对象,法律不受违宪的质疑,最高法院无违宪审查权。该模式有其历史正当性。当然,它的具体设施还很不完善,改革的方向是加强程序建构。

    2007年02期 No.2 35-53页 [查看摘要][在线阅读][下载 1280K]
  • 犯罪构成功能论

    冯亚东;

    成文刑法作为概念/符号系统,在观照具体事案时不可避免地有其自身局限。要适应生活现实,就需要解释刑法——犯罪构成乃刑法解释学在刑法文本基础上所建构之理论模型,即属于一种理论层面上自觉自为的犯罪认知体系。不同法系基于各自历史原因自会形成其操控刑法甄别犯罪之不同认知体系。犯罪构成作为理论模型具有三大认知功能——进行条件列示、作出语义阐释和提供路径导向,三大功能之协同运作才可致静态的刑法文本循理论范式诱导而准确切入事案。

    2007年02期 No.2 54-64页 [查看摘要][在线阅读][下载 678K]
  • 侦查羁押制度:问题与出路——从查证保障功能角度分析

    左卫民;马静华;

    研究侦查羁押查证保障功能的意义在于检讨现行的侦查羁押期限配置是否合理。基于调研和对已有文献资料的分析发现:侦查羁押阶段虽有一定的查证保障功能,但与刑拘前阶段相比并无明显优势;尤须指出,逮捕阶段查证保障功能如此微弱,却配置了长达2月之久的期限,而查证保障功能较强的刑拘阶段仅配置了10天期限,致使两种期限的配置产生轻重倒置。基于平衡查证保障与权利保障双重需要的角度,有微调方案、中调方案和大调方案可供选择。以1996年刑事诉讼法传统为基础确定的中调方案较具可行性。无论哪种方案,均应进行取保候审和国家赔偿制度的同步改革。

    2007年02期 No.2 65-87页 [查看摘要][在线阅读][下载 2065K]
  • 英美法上品格证据的运用规则及其基本原理

    易延友;

    英美证据法上关于品格证据运用的规则十分复杂。表面上看,以品格来证明案件事实的做法原则上是不容许的。但是,该原则充斥着如此多的例外,并且新的例外还在不断地增加,以致原则已经被例外所淹没,从而成为了例外。因此,普通法上的品格证据排除法则似乎濒临灭绝。如同抢救濒危动物一样,品格证据排除法则也需要抢救。基于此,英美的法学家们从各个角度论证品格证据排除法则的正当性,指出品格证据排除法则不仅存在着法律政策方面的理论基础,而且存在着从非理性审判转向理性审判的历史渊源,反映着新教伦理方面的宗教精神,体现着个人主义、意思自治等方面的哲学基础。

    2007年02期 No.2 88-110页 [查看摘要][在线阅读][下载 1322K]
  • 公司法人格否认:从法条跃入实践

    朱慈蕴;

    滥用公司人格的普遍性与严重性是我国公司法引入"公司法人格否认"规则的诱因,但是,国外公司法人格否认规则向来是在个案中适用的,因而该规则采用制定法形式的缺陷是显而易见的。为了克服这一缺陷,宜采用判例指导制度。同时,要密切关注公司法人格否认在中国实践中的特殊性,注意欺诈、资本严重不足和过度控制在公司法人格适用中的关键作用。在司法审判中,应谨慎适用这一规则。

    2007年02期 No.2 111-125页 [查看摘要][在线阅读][下载 987K]
  • 商业标识权利冲突司法处理的逻辑标准与政策标准

    孔祥俊;

    涉及商业标识的知识产权权利冲突既包括商业标识之间的权利冲突,又包括商业标识与其他知识产权之间的冲突。对于司法是否受理及受理哪些此类权利冲突争议,实践中存在较大争议。本文剖析了当前司法处理此类权利冲突争议的现状及成因,从逻辑标准和政策标准的新角度界定了司法处理此类权利冲突的基本法律界限。

    2007年02期 No.2 126-147页 [查看摘要][在线阅读][下载 1492K]
  • 论不道及其发生学原理

    刘笃才;

    不道是秦汉时代的一个特殊罪名。过去法律史学界将其意义等同于无道,几成定论。本文进行了新的诠释。认为这里的不道是省略"不说"的意思。它是对罪犯必须惩办,而罪状却不宜公开,甚至需要刻意掩饰,因此在劾罪、议罪、判罪时不予宣布具体罪行的一类犯罪的定性。指出,不道源于古老的语言禁忌,在中国传统文化中能够寻找到它的发生学原理。其中除了功利得失的计算之外,还可以分辨出其所蕴涵的些许尊重人格的理念、保护隐私的意识,甚至能体会到一丝悲天悯人的情怀。

    2007年02期 No.2 148-159页 [查看摘要][在线阅读][下载 657K]
  • 注释规范

    <正>一、一般规定1.采用脚注,连续注码。文中及页脚注码符号为阿拉伯数字,加[]括号。引文资料作者为外国人者,其姓名前加六角括号注明国籍。2.原则上,对作者的介绍仅在页下注明单位、职称。不需要注明博士学位、博士生导师头衔以

    2007年02期 No.2 160页 [查看摘要][在线阅读][下载 33K]
  • 下载本期数据